III CO 481/22

Izba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia z uwagi na uzasadnione żądania sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych do tego sądu. Wyłączenie miało na celu zapewnienie bezstronności postępowania w sytuacji, gdy sami sędziowie zgłosili wątpliwości co do swojej możliwości rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód M. T. złożył powództwo o zapłatę przeciwko T. C. W toku postępowania Przewodniczący Sądu Apelacyjnego wydał zarządzenie z dnia 14 czerwca 2021 r. M. T. złożył zażalenie na to zarządzenie. Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz sędziowie delegowani do tego sądu zgłosili żądanie swojego wyłączenia od rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia i wyznaczył do jego rozpoznania Sąd Apelacyjny w […].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 481/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa M. T. przeciwko T. C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz sędziów delegowanych do tego sądu o wyłączenie od rozpoznania zażalenia M. T. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 14 czerwca 2021 r. sygn. akt I ACz […] 1) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: P. B., E. J., M. R.-P., E. T., P. D., D. M.-J., M. I.-G., K. S., M. M., Z. M., J. R., M. Z., D. J., A. W.-S., M. W., A. D., L. J., R. K., A. L., E. M.-C., H. R., W. Ł., T. K.-.S, A. S., R. T., B. R.-S., M. B., K. B., G. C., B. G.-K., I. K.-L., M. P., A. P., L. R., D. S., W. A., W. B., K. C., A. C., B. F.-P., M. K., A. M.-L., L. M., A. M.-K., K. N., D. R., A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W. i sędziego delegowanego J. K., - od rozpoznania zażalenia M. T. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 14 czerwca 2021 r. sygn. akt I ACz […] 2) wyznacza do rozpoznania zażalenia Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

II CO 210/19 2019-12-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczenia innego sądu do jego rozpoznania?
II CO 137/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o ustalenie?
III CO 729/22 2022-07-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego w przedmiocie żądań sędziów o ich wyłączenie?
II CO 29/20 2020-02-13Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (...) od rozpoznania sprawy z wniosku o wyłączenie sędziów?
II CO 139/16 2017-01-19Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy