III CO 729/22

Izba Cywilna2022-07-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego w przedmiocie żądań sędziów o ich wyłączenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego. Jednocześnie, na podstawie art. 51 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy, uznając tym samym zasadność żądań o wyłączenie.

Stan faktyczny

Powód wniósł sprawę o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. W toku postępowania sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany sędzia Sądu Rejonowego zgłosili żądania o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny przedstawił te żądania Sądowi Najwyższemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 729/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] żądań sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w […] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz […]w przedmiocie zażalenia powoda na zarządzenie z dnia 9 marca 2016 r. Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S., sygn. akt. I C […], I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F.-P., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., E. J., T. K.-S., M. K., R. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., Z. M., L. M., E. M.-C., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., B. .-S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z. oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego J.K.; II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w [X.]. 2

Powiązane orzeczenia

III CO 481/22 2022-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia?
II CO 9/18 2018-03-14Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 137/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o ustalenie?
II CO 29/20 2020-02-13Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (...) od rozpoznania sprawy z wniosku o wyłączenie sędziów?
II CO 27/20 2020-02-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o przewlekłość postępowania i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy