II CO 9/18

Izba Cywilna2018-03-14

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Monika Koba, Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania przedmiotowego zażalenia, uznając potrzebę zapewnienia obiektywnego rozpatrzenia sprawy.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia powódki M. T. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła powództwa o ochronę dóbr osobistych. Powódka wniosła również o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia M. T. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 czerwca 2017r., sygn. akt VIII GC […] w sprawie z powództwa M. T. przeciwko H. M. o ochronę dóbr osobistych, oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia, 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] G. H. – S. od rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 czerwca 2017 r. 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 czerwca 2017 r.

Powiązane orzeczenia

II CO 31/20 2020-02-13Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
III CO 729/22 2022-07-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego w przedmiocie żądań sędziów o ich wyłączenie?
II CO 137/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o ustalenie?
II CO 50/18 2018-09-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 221/17 2018-02-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozp…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy