II CO 221/17

Izba Cywilna2018-02-28

Skład orzekający: Marian Kocon, Grzegorz Misiurek, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia, uznając, że zachodziły uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania przedmiotowej sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy, sędziowie Sądu Apelacyjnego, domagali się wyłączenia od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa i innym podmiotom. Wnioskodawcy powołali się na okoliczności budzące wątpliwości co do ich bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 221/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Maria Szulc w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia (nazwanego: "skarga i zażalenie") C. T. na zarządzenie Sądu Okręgowego z dnia 11 maja 2017r., oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia w sprawie z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S., D. G. - K., M. G. i K. M. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2018 r., I. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz G. H. - S. Sędzię Sądu Okręgowego w S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tej sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CO 9/18 2018-03-14Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 50/18 2018-09-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
I CO 97/19 2019-12-20Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?
II CO 111/19 2019-07-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego w sprawie o dyskryminację, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznan…
II CO 142/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powódki oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy