II CO 50/18

Izba Cywilna2018-09-12

Skład orzekający: Karol Weitz, Monika Koba, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, na podstawie art. 44 § 1 KPC, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd – Sąd Apelacyjny w [...] – do rozpoznania przedmiotowego zażalenia, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz Sąd Okręgowego zostali wnioskowani o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego. Powodem wniosku były wątpliwości co do ich bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów, umorzył postępowanie w stosunku do niektórych z nich oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania w sprawie I ACz […] Sądu Apelacyjnego w […] zażalenia R. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV Ko […], oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tego zażalenia w sprawie I C […] z powództwa R. S. przeciwko A. T. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2018 r., 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] G. H., 2. umarza postępowanie o wyłączenie w stosunku do sędziów M. G. i D. J., 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV Ko […], w sprawie I C […]. 2

Powiązane orzeczenia

II CO 9/18 2018-03-14Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 31/20 2020-02-13Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 128/20 2020-07-09Czy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia powódki w sprawie o ustalenie, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
III PO 6/19 2019-12-17Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany do tego sądu sędzia Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy, a jeśli tak, to jaki sąd powinien zostać wyznaczony do rozpoznania zażalenia?
II CO 210/19 2019-12-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczenia innego sądu do jego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy