III PO 6/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-12-17

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany do tego sądu sędzia Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy, a jeśli tak, to jaki sąd powinien zostać wyznaczony do rozpoznania zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W konsekwencji, na podstawie art. 46 KPC, wyznaczono inny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia, aby zapewnić sprawiedliwe i bezstronne rozpatrzenie sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie złożono wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego do tego sądu sędziego Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez C. T. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) – D. M. o wyłączenie od rozpoznania sprawy III APz (…) z powództwa C. T. i wyznaczenie sądu do rozpoznania zażalenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2019 r., 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) i sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) D. M. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III APz (…) 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia w sprawie III APz (…) z powództwa C. T.

Powiązane orzeczenia

II CO 50/18 2018-09-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 218/17 2018-02-02Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany sędzia Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania zażalenia w sprawie cywilnej?
II CO 31/20 2020-02-13Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 137/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o ustalenie?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy