II CO 137/17

Izba Cywilna2017-10-18

Skład orzekający: Maria Szulc, Władysław Pawlak, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o ustalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania zażalenia sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Jednocześnie wyznaczył inny sąd do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.

Stan faktyczny

Powód wniósł o ustalenie. W toku postępowania złożył zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji. Sędziowie Sądu Apelacyjnego, którzy mieli rozpoznać to zażalenie, złożyli wniosek o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy. Do wniosku dołączył się również sędzia Sądu Okręgowego delegowany do orzekania w Sądzie Apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do jego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 137/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. T. przeciwko S. K. o ustalenie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2017 r. wniosku Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie I ACz […] 1. wyłącza od rozpoznania zażalenia w sprawie I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. – G. H. - S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; 2. wyznacza do rozpoznania Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

II CO 31/20 2020-02-13Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
III CO 481/22 2022-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia?
II CO 9/18 2018-03-14Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
III CO 729/22 2022-07-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego w przedmiocie żądań sędziów o ich wyłączenie?
III PO 6/19 2019-12-17Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany do tego sądu sędzia Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy, a jeśli tak, to jaki sąd powinien zostać wyznaczony do rozpoznania zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy