II CO 29/20

Izba Cywilna2020-02-13

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (...) od rozpoznania sprawy z wniosku o wyłączenie sędziów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędzię Sądu Okręgowego w S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (...) od rozpoznania sprawy z wniosku o wyłączenie sędziów. Jednocześnie, na podstawie art. 46 KPC, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 września 2018 r.

Stan faktyczny

Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S. od rozpoznania sprawy z powództwa C. T. przeciwko K. C. o zapłatę. Wnioskodawca domagał się również wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w S. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd do rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 29/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2020 r., sprawy z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania sprawy I ACz (…) (X RCo (…)) z wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S. od rozpoznania sprawy z powództwa C. T. przeciwko K. C. o zapłatę, 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) A. B. M. , E. B. Ż. , Z. C. , D. G. K. , M. G. , K. G. , R. I. , A. K. , D. R. , T. S. , A. S., , H. Z. , T. Ż., L. M. , P. B. , G. C. , M. J. , J. J. , S. K. , A. M. , B. M. D. , A. O. , S. S. , A. W. , M. Ż., B. B., B. G. , J. H. , G. H. S. , U. I. , R. M. i A. P. oraz sędzię Sądu Okręgowego w S. D. M. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…) z rozpoznania sprawy sygn. akt I ACz (…). 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt X RCo (…). UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

III CO 481/22 2022-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia?
III CO 729/22 2022-07-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego w przedmiocie żądań sędziów o ich wyłączenie?
II CO 31/20 2020-02-13Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 137/17 2017-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda w sprawie o ustalenie?
III CO 328/22 2022-05-30Czy w okolicznościach faktycznych sprawy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy