III CO 500/23

Izba Cywilna2023-10-03

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego wyłączeni od rozpoznania sprawy, należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
W przypadku wyłączenia wszystkich sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do jej rozpoznania. Jest to konieczne dla zapewnienia sprawiedliwego procesu i uniknięcia paraliżu postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało skierowane przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z żądaniem wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy V ACo 243/22. W związku z tym Sąd Najwyższy musiał podjąć decyzję o dalszym losie tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy V ACo 243/22 i wyznaczył do jej rozpoznania Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 500/23 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku, SSO „X.Y.” o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów wyłączenia od rozpoznania sprawy V ACo 243/22, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo 243/22 sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego M.P. i sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego J.K.; 2. wyznacza do rozpoznania sprawy V ACo 243/22 Sąd Apelacyjny w Poznaniu. UZASADNIENIE (A.G.) [ms] III CO 500/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy