III CO 662/22

Izba Cywilna2023-02-09

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów sądu apelacyjnego, należy wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, należy wyznaczyć inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy w takich okolicznościach wyznacza sąd apelacyjny właściwy do rozpoznania sprawy, który nie jest objęty żądaniem wyłączenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę przeciwko kilku sądom. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziowie delegowani do tego sądu zażądali wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACo 157/21. Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił te żądania Sądowi Najwyższemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 662/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Koszalinie, Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, Sądowi Okręgowemu we Włocławku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sadu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACo 157/21, ; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE III CO 662/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy