III CO 510/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Toruniu, który zgłosił wątpliwość co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła pozwu o rozwód wniesionego przez M.L. przeciwko M.L.1. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę o sygnaturze I C 523/26, zgłosił wątpliwość co do właściwości sądu do jej rozpoznania. W związku z tym wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 510/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.L. przeciwko M.L.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 13 marca 2026 r., I C 523/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy