III CO 55/25
Izba Cywilna2025-02-07
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód może być złożony przez pełnomocnika strony, która dopiero planuje wytoczyć takie powództwo?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, jeśli został złożony przez pełnomocnika strony, która dopiero zamierza wytoczyć takie powództwo. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., z wnioskiem o oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew, a nie potencjalny powód.Stan faktyczny
Pełnomocnik N.W. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód przeciwko M.W. Wniosek został złożony przez pełnomocnika, który reprezentuje stronę, która dopiero zamierza wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód.Pełny tekst orzeczenia
III CO 55/25 POSTANOWIENIE 7 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2025 r. w Warszawie na skutek wniosku N.W. o oznaczenie sądu przed który należy wytoczyć powództwo N.W. przeciwko M.W. o rozwód, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pełnomocnik N.W. wnioskiem z 10 stycznia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, przed który powinien wytoczyć powództwo przeciwko M.W. o rozwód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. Z wnioskiem o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). W niniejszej sprawie wniosek o oznaczenie sądu właściwego został złożony przez pełnomocnika N.W., który dopiero w przyszłości planuje wytoczyć powództwo o rozwód, a więc przez osobę nieuprawnioną. Z tej przyczyny wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.
III CO 55/25 2 (E.M.) r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV CO 44/21 2021-03-12Czy wnioskodawca może wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli pozew nie został jeszcze złożony?
- III CO 169/23 2023-03-30Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód na wniosek osoby, która dopiero zamierza wytoczyć powództwo?
- I CO 133/20 2021-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wnioskodawca nie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?
- III CO 546/25 2025-06-03Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód może złożyć strona postępowania?
- I CO 63/17 2017-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód, gdy wnioskodawczyni nie jest w stanie go wskazać?
Powołane przepisy
art. 45 § 1 KPCart. 45 § 2 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy