III CO 555/23

Izba Cywilna2023-08-08

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sąd właściwy według przepisów k.p.c. rozpoznaje sprawę zgodnie z interesem publicznym i dobrem wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne jedynie w sytuacji, gdy istnieją okoliczności faktyczne, które jednoznacznie świadczą o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy byłoby niezgodne z interesem publicznym i dobrem wymiaru sprawiedliwości, godząc w społeczny odbiór sądu jako organu bezstronnego. Brak wskazania takich przesłanek przez sąd występujący o przekazanie sprawy uzasadnia odmowę przekazania.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Poznaniu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy nie przedstawił jednak uzasadnienia wskazującego na istnienie przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 555/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.H. przeciwko K.H. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i z powództwa wzajemnego K.H. przeciwko A.H. o podwyższenie alimentów, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu zarządzeniem z 13 lipca 2023 r., IV RC 224/22, o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Art. 441 k.p.c stanowi odstępstwo od konstytucyjnej (art. 45 Konstytucji) i ustawowej reguły rozpoznania sprawy cywilnej przez sąd miejscowo właściwy, co powoduje konieczność jego ścisłej wykładni. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadne w sytuacji istnienia takich okoliczności faktycznych implikowanych przedmiotowymi lub podmiotowymi cechami konkretnej sprawy, które świadczą jednoznacznie o tym, że jej rozpoznanie przez sąd właściwy według przepisów k.p.c. byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się III CO 555/23 2 dobru wymiaru sprawiedliwości, ponieważ godziłoby w społeczny odbiór sądu jako organu bezstronnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy nie wskazał na istnienie tego rodzaju przesłanek, stąd orzeczono, jak w sentencji. (A.D.) [ł.n] III CO 555/23 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

Art. 441 KPcart. 45

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy