III CO 556/23

Izba Cywilna2023-09-05

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o zniesienie współwłasności innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Okręgowy w Szczecinie wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą tej decyzji było wystąpienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w okolicznościach faktycznych sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę o zniesienie współwłasności, postanowieniem z dnia 11 lipca 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zniesienie współwłasności do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 556/23 POSTANOWIENIE 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku W.K. z udziałem A.N. o zniesienie współwłasności, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 11 lipca 2023 r., II Ca 898/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku (art. 441 § 1 k.p.c.). A.W. [ł.n] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy