III CO 558/25

Izba Cywilna2025-05-29

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy występuje o to sąd okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy występuje o to sąd okręgowy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie R.H. i J.H. wnieśli pozew przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 558/25 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.H. i J.H. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 17 kwietnia 2025 r., I C 1081/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.W. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy