III CO 559/25

Izba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny we Wrocławiu powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 481 k.p.c., który reguluje kwestie przekazania sprawy do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Powodowie J.W. i R.R. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 559/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.W. i R.R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 2 kwietnia 2025 r., V ACa 3050/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 481 k.p.c.). [A.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy