III CO 583/26

Izba Cywilna2026-06-10

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę z apelacji powódki do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu, jeśli sąd okręgowy wystąpił o przekazanie do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli zachodzą ku temu uzasadnione podstawy, takie jak konieczność zapewnienia sprawnego przebiegu postępowania lub uniknięcia konfliktu jurysdykcyjnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy przekazał sprawę z apelacji powódki do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła apelacji powódki Z.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Gryficach w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z apelacji powódki do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 583/26 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z.W. przeciwko W.W. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 12 maja 2026 r., X RCa 88/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę z apelacji powódki Z.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Gryficach z 8 stycznia 2026 r., III RC 51/25, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim. [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy