III CO 6/18

Izba Cywilna2018-01-30

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o nakazanie zwrotu nienależnego świadczenia, gdy wnioskodawcą jest gmina?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy gmina występuje jako powód w sprawie o nakazanie zwrotu nienależnego świadczenia, właściwym do rozpoznania tej sprawy jest Sąd Rejonowy w K. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Gmina Miejska K. wniosła powództwo przeciwko R. T. o nakazanie zwrotu nienależnego świadczenia. Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K. o oznaczenie sądu w sprawie z jej powództwa przeciwko R. T. o nakazanie zwrotu nienależnego świadczenia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy