III CO 608/24

Izba Cywilna2024-06-27

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny nie może rozpoznać zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny w Krakowie wystąpił o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.
Stan faktyczny
Powodowie K.G. i K.G.1 wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie z dnia 16 listopada 2023 r. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny w Krakowie, który był właściwy do rozpoznania zażalenia, wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do jego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 608/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.G. i K.G.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 15 kwietnia 2024 r., I ACz 769/24, o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 listopada 2023 r., I C 4832/23 (art. 481 k.p.c.). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy