III CO 619/22

Izba Cywilna2022-06-23

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy strony rozwodzą się i ostatnie wspólne miejsce zamieszkania znajdowało się za granicą, a powód stale zamieszkuje w Polsce, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy powód, który wystąpił z wnioskiem o rozwód, stale zamieszkuje w Polsce. W takiej sytuacji istnieją warunki do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy zgodnie z art. 41 k.p.c., co oznacza, że nie ma potrzeby interwencji Sądu Najwyższego w celu oznaczenia sądu. Powód powinien wytoczyć powództwo przed sądem właściwym według przepisów krajowych.

Stan faktyczny

Powód wniósł o rozwód, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron znajdowało się w Wielkiej Brytanii, gdzie obie strony nadal zamieszkiwały. Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, ponieważ nie mógł wskazać sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Powód następnie wyjaśnił, że stale zamieszkuje w Polsce.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 619/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. K. przeciwko I. M. K. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. akt o sygn. akt I C (…), celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Z. wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód wszczętej przez P. K. przeciwko M. K. . Na podstawie oświadczeń powoda Sąd Okręgowy przyjął, że ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron, będących obywatelami polskimi, znajduje się w Wielkiej Brytanii i każda ze stron nadal tam mieszka. W tej sytuacji bark było możliwości wskazania na sąd właściwy w sprawie stosowanie do art. 41 k.p.c. W piśmie skierowanym do Sądu Najwyższego z 30 maja 2022 r. powód wyjaśnił, że od sierpnia 2021 r. stale zamieszkuje i przebywa w Z. nr (…), gm. Z.. 2 Tym samym istnieją warunki do oznaczenia sądu właściwego w sprawie stosownie do art. 41 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

V CO 156/20 2020-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony nie miały ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce, a obecnie mieszkają za granicą?
IV CO 208/19 2019-10-01Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków znajdowało się za granicą?
I CO 77/17 2017-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony zamieszkują za granicą, a ich ostatnie miejsce zamieszkania w Polsce nie jest jednoznacznie ustalone?
I CO 76/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony wskazują w pozwie miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, mimo że czasowo przebywają za granicą?
III CO 593/23 2023-09-01Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy powód ma miejsce zamieszkania w Polsce, a pozwana za granicą?

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 41 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy