III CO 72/18

Izba Cywilna2018-07-18

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której pozwany nie ma ustalonego miejsca zamieszkania ani ostatniego miejsca zwykłego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd okręgowy?
Ratio decidendi
W przypadku braku jurysdykcji krajowej sądów polskich do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1103 § 2 KPC, ma obowiązek oznaczyć właściwy sąd okręgowy. Celem tego działania jest zapewnienie ochrony prawnej stronie, która w normalnych okolicznościach mogłaby napotkać trudności w ustaleniu właściwego organu sądowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania jej powództwa o rozwód przeciwko pozwanemu. Pozwany nie miał ustalonego miejsca zamieszkania ani ostatniego miejsca zwykłego pobytu na terytorium Polski. Sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego w celu oznaczenia właściwego sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A.C. o oznaczenie sądu w sprawie z jej powództwa przeciwko T.C. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2018 r., oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy