III CO 738/22
Izba Cywilna2022-08-25
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy.Stan faktyczny
Powódka A. G. wniosła pozew o rozwód przeciwko M. G. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w T. (sygn. akt I C […]) wystąpiła wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 738/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. G. przeciwko M. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w T. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. I C […],, oznacza Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 429/24 2024-05-07Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego o podjęciu zawieszonego postępowania powinien zostać zwrócony?
- I CSK 3012/22 2023-04-04Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego lub zażalenie na takie postanowienie są dopuszczalne?
- I CZ 51/20 2021-04-28Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CZ 51/20 2021-03-18Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I CZ 51/20, zasługuje na uwzględnienie?
- I USK 196/23/3 2024-04-24Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego, w tym postanowienia dotyczącego wyłączenia sędziego, jest dopuszczalny na gruncie Kodeksu postępowania cywilnego?
Powołane przepisy
art. 45 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy