III CO 753/26

Izba Cywilna2026-07-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego i sędziowie delegowani do orzekania w tym sądzie złożyli żądania o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich tych sędziów od rozpoznania sprawy i przekazać sprawę do sądu równorzędnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku o przekazanie do sądu równorzędnego w związku ze złożonymi żądaniami sędziów sądu apelacyjnego i sędziów delegowanych do orzekania w tym sądzie o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Następnie umorzył postępowanie wywołane żądaniem sędziego o wyłączenie jej od orzekania w sprawie. Wreszcie, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Słupsku.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, ponieważ wielu sędziów tego sądu oraz sędziów delegowanych do orzekania w nim złożyło żądania o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania, wyłączając wskazanych sędziów. Następnie umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia jednego z sędziów. Na koniec, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powódki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie wywołane żądaniem sędziego o wyłączenie jej od orzekania w sprawie i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powódki.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 753/26 POSTANOWIENIE 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko A.R. i Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Szczecinie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 25 maja 2026 r., V ACz 745/24, o przekazanie do sądu równorzędnego w związku ze złożonymi żądaniami sędziów tego Sądu oraz sędziów delegowanych do orzekania w tym Sądzie od rozpoznania sprawy V ACz 745/24 I. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACz 745/24 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: 1. P.B, 2. P.D., 3. D.J., 4. M.M., 5. D.M., 6. J.R., 7. M.R., 8. K.S., 9. E.T., 10. A.W., 11. M.Z., 12. K.B., III CO 753/26 2 13. K.B.1, 14. A.D., 15. A.F., 16. L.J., 17. T.K., 18. A.L., 19. B.R., 20. H.R., 21. F.S., 22. A.S., 23. R.T., 24. M.W., 25. W.A., 26. W.B., 27. S.B., 28. K.C., 29. M.K., 30. A.M., 31. L.M., 32. A.M.1, 33. D.R., 34. A.R., 35. R.R., 36. S.S., 37. M.U., 38. D.W., 39. P.Ż., 40. M.B., 41. K.B., 42. G.C., 43. B.G., 44. J.K., III CO 753/26 3 45. I.K., 46. M.P., 47. A.P., 48. L.R., 49. D.S., oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku: 50. A.K., 51. M.K., 52. J.M., 53. T.P., 54. M.P., 55. K.S.; II. umarza postępowanie wywołane żądaniem sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – obecnie w stanie spoczynku – M.I. o wyłączenie jej od orzekania w sprawie; III. wyznacza Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powódki M.T. na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Słupsku z 14 listopada 2023 r., sygn. akt I C 1595/23. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 715/22 2022-10-20Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają potrzebę wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 535/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?
III CO 729/22 2022-07-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego w przedmiocie żądań sędziów o ich wyłączenie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy