III CO 754/25

Izba Cywilna2025-07-11

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej, gdy sąd pierwszej instancji nie jest w stanie tego ustalić?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w Ciechanowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, nie będąc w stanie samodzielnie rozstrzygnąć tej kwestii.
Stan faktyczny
Powód A. M. wniósł pozew o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej przeciwko M. M. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, rozpoznając sprawę, nie był w stanie ustalić, który sąd jest właściwy do jej prowadzenia. W związku z tym, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Ciechanowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 754/25 POSTANOWIENIE 11 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. M. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie postanowieniem z 4 czerwca 2025 r., III RC 111/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w Ciechanowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy