III CO 762/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-07-08
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka ma znane miejsce zamieszkania w Polsce, a pozwany nie ma miejsca zamieszkania ani zwykłego pobytu na terytorium Polski, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron znajdowało się za granicą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie oznaczy sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeżeli możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących właściwości wyłącznej. W sytuacji, gdy powódka ma znane miejsce zamieszkania w Polsce, a pozwany nie ma miejsca zamieszkania ani zwykłego pobytu na terytorium Polski, właściwość miejscową sądu można ustalić na podstawie art. 41 zd. 2 in fine k.p.c., co wyłącza potrzebę oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Sieradzu zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując, że strony ostatnio wspólnie zamieszkiwały za granicą, a pozwany nie ma miejsca zamieszkania w Polsce. Powódka podała w pozwie swoje miejsce zamieszkania w Polsce.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
III CO 762/26
POSTANOWIENIE
8 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L.C.
przeciwko Ł.G.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu
postanowieniem z 9 czerwca 2026 r., I C 721/26,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zwrócił się
do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego
do rozpoznania sprawy z powództwa L.C. przeciwko Ł.G. o rozwód. W
uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że strony ostatni raz wspólnie zamieszkiwały
na terenie Senegalu, a ich ostatnie wspólne miejsce zamieszkania w Polsce nie jest
znane. Sąd stwierdził ponadto, że pozwany nie ma miejsca zamieszkania ani
zwykłego pobytu na terytorium Polski.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego
do rozpoznania powództwa jest uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego
stwierdzenia, że nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu
III CO 762/26 2
na podstawie art. 41 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 26 stycznia 2022 r., III CO
125/22).
W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41
k.p.c. Stanowi on, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie
przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce
zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce
zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest
sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd
miejsca zamieszkania powoda.
W niniejszej sprawie nie zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego
przez Sąd Najwyższy, skoro powódka wskazała w pozwie swoje miejsce
zamieszkania w S., a Sąd Okręgowy nie ustalił, aby wskazanie to nie odpowiadało
rzeczywistości. Oznacza to, że możliwe jest określenie właściwości miejscowej
sądu na podstawie art. 41 zd. 2 in fine k.p.c.
(E.M.)
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- III CO 646/24 2024-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce i wróciła do domu rodzinnego?
- IV CO 208/19 2019-10-01Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków znajdowało się za granicą?
- II CO 82/19 2019-05-09Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony miały ostatnie wspólne miejsce zamieszkania za granicą, a powódka zmieniła miejsce zamieszkania po wniesieniu pozwu?
- III CO 593/23 2023-09-01Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy powód ma miejsce zamieszkania w Polsce, a pozwana za granicą?
- I CO 76/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony wskazują w pozwie miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, mimo że czasowo przebywają za granicą?
Powołane przepisy
art. 45 KPCart. 41 KPCart. 41
KPCart. 41
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy