III CO 764/26

Izba Cywilna2026-07-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy Sąd Okręgowy sam wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, na skutek wystąpienia przez ten Sąd z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zgłasza wątpliwości co do swojej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Zamościu, rozpoznając sprawę z powództwa I.W. przeciwko M.W. o rozwód, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy miał wątpliwości co do swojej jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 764/26 POSTANOWIENIE 28 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.W. przeciwko M.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z 22 czerwca 2026 r., I C 537/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [a.ł] (D.Z.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy