III CO 770/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-05

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, wyznacza właściwy sąd. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Powodem wniosku była wątpliwość co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 770/26 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.B. przeciwko W.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 22 czerwca 2026 r., X RC 1204/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 kpc). (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 kpc

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy