III CO 784/25

Izba Cywilna2025-07-17

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznacza sąd właściwy do wytoczenia powództwa. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Toruniu, nie mogąc samodzielnie rozstrzygnąć tej kwestii, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 784/25 POSTANOWIENIE 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.A. przeciwko A.A. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 10 czerwca 2025 r., I C 1124/25, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (R.N.) [wr]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy