III CO 798/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem. W tym przypadku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu został oznaczony jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej pomiędzy A.Ł. a G.Ł. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 798/26 POSTANOWIENIE 25 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.Ł. przeciwko G.Ł. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 29 czerwca 2026 r., I C 508/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy