III CO 833/23

Izba Cywilna2023-10-30

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o separację, gdy powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo zostało wytoczone przed niewłaściwy sąd, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KPC, ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron poprzez skierowanie sprawy do sądu o właściwości rzeczowej i miejscowej.
Stan faktyczny
Powódka A. A. wytoczyła powództwo o separację przeciwko F. A. przed Sąd Okręgowy w Zielonej Górze. Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy i postanowieniem z 25 września 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o separację.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 833/23 POSTANOWIENIE 30 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 30 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A. przeciwko F. A. o separację, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 25 września 2023 r., I 2 C 1014/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy