III CO 1082/22

Izba Cywilna2023-01-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o separację, gdy powództwo zostało wytoczone przed sądem, który nie jest właściwy miejscowo ani rzeczowo?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego postępowania i uniknięcie sytuacji, w której strona jest pozbawiona możliwości dochodzenia swoich praw przed właściwym organem sądowym.
Stan faktyczny
Powództwo o separację zostało wytoczone przed Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu. Sąd ten postanowieniem z dnia 26 października 2022 r. uznał się za niewłaściwy i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o separację.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1082/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa L. M. przeciwko K. M. o separację, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 26 października 2022 r., sygn. akt I C 909/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy