III CO 850/23

Izba Cywilna2023-11-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli postanowienie sądu niższej instancji nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa, gdy postanowienie sądu niższej instancji, zawierające wystąpienie o oznaczenie sądu, nie jest uzasadnione. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wystąpienia i ustalenie właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Koszalinie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu niższej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 850/23 POSTANOWIENIE 7 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. C. przeciwko A. C.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 28 września 2023 r., I 2C 829/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. UZASADNIENIE [S.J.] [ms] III CO 850/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy