III CO 850/26

Izba Cywilna2026-08-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy właściwym sądem do rozpoznania sprawy o zapłatę jest sąd równorzędny do sądu, który wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dzierżonowie na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przed Sąd Rejonowy w Świdnicy. Sąd ten postanowieniem z dnia 3 lipca 2026 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dzierżonowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 850/26 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. A. przeciwko P. Z. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Świdnicy postanowieniem z 3 lipca 2026 r., I C 274/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dzierżonowie (art. 441 § 1 k.p.c.). [PG] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy