III CO 86/18

Izba Cywilna2018-09-05

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której strony mają wspólne miejsce zamieszkania, a pozwany nie podjął żadnej obrony, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków, czy też sąd ostatniego miejsca zamieszkania powoda?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania na obszarze właściwości sądu okręgowego, a pozwany nie podjął żadnej obrony, sąd okręgowy właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód jest sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków. W sytuacji, gdy pozwany nie podjął obrony, nie ma podstaw do ustalania właściwości sądu ostatniego miejsca zamieszkania powoda.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni W. R. domagała się oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania jej powództwa o rozwód przeciwko M. R. Małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w K. Pozwany nie podjął żadnej obrony w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 86/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku W. R. o oznaczenie sądu w sprawie z jej powództwa przeciwko M. R. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2018 r., oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy