III CO 875/25

Izba Cywilna2025-08-29

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy występuje spór kompetencyjny między sądami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powód B.W. wytoczył powództwo przeciwko R. w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Ostrołęce, nie będąc pewien swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 875/25 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.W. przeciwko R. w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce postanowieniem z 4 lipca 2025 r., I C 635/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy