III CO 918/25

Izba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony mają wspólne miejsce zamieszkania, a sąd okręgowy nie jest w stanie ustalić właściwości miejscowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 43 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony mają wspólne miejsce zamieszkania, a sąd okręgowy nie jest w stanie ustalić właściwości miejscowej. W przypadku braku jurysdykcji krajowej, właściwość sądu oznacza się według miejsca ostatniego wspólnego zamieszkania małżonków na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a gdy i to miejsce nie jest możliwe do ustalenia, właściwy jest Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez B.G. przeciwko J.G. Strony miały wspólne miejsce zamieszkania. Sąd Okręgowy w Świdnicy, nie będąc w stanie ustalić właściwości miejscowej sądu, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 918/25 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.G. przeciwko J.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 23 czerwca 2025 r., I C 374/25, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkpolskim jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy