III CO 481/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-25

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy strony mają różne miejsca zamieszkania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 2 KRO, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. W przypadku, gdy żaden z małżonków nie ma miejsca zamieszkania w kraju, właściwy jest sąd ostatniego wspólnego zamieszkania małżonków, jeżeli choćby jedno z nich nadal w kraju przebywa. Jeżeli zaś żadne z małżonków nie przebywa w kraju, a nie było ostatniego wspólnego zamieszkania w kraju, sprawę rozpoznaje Sąd Okręgowy w Warszawie.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez M.G. przeciwko S.G. Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Strony nie miały miejsca zamieszkania w kraju.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 481/26 POSTANOWIENIE 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. przeciwko S.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 25 marca 2026 r., VII C 364/26, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy