III CO 927/23

Izba Cywilna2023-12-20

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, gdy strony nie wskazują sądu właściwego?
Ratio decidendi
W przypadku braku wskazania sądu właściwego do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie zawarli ugodę przed mediatorem i wnieśli o jej zatwierdzenie. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewien swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 927/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N.S. i K.T. przeciwko X. o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 20 października 2023 r., XXVIII C 12005/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.W. (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy