III CO 869/25

Izba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, gdy wnioskodawca nie wskazał sądu?
Ratio decidendi
W przypadku braku wniosku o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem, Sąd Najwyższy na podstawie art. 1102 § 2 KPC oznacza sąd właściwy do jej rozpoznania. Sąd ten powinien być sądem właściwym do rozpoznania sprawy, która mogłaby być przedmiotem postępowania sądowego, gdyby strony nie zawarły ugody.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna złożył wniosek o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem. Wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 869/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Bank spółki akcyjnej w W. z udziałem P.H. o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 16 czerwca 2025 r., XXVIII Co 244/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.L.) [SOP] III CO 869/25 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy