III CO 937/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Wystąpienie sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy nie zostało uwzględnione, co oznacza, że sprawa pozostanie w dotychczasowym toku postępowania.
Stan faktyczny
Powód M. D. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 937/26 POSTANOWIENIE 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. D. przeciwko Skarbowi Państwa - […] o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie o przekazanie sprawy I ACo 62/26 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy