III CO 979/23

Izba Cywilna2023-12-20

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wniesione do niewłaściwego sądu, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KRO, jest właściwy do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód, gdy pierwotnie wniesiono je do niewłaściwego sądu. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron poprzez skierowanie sprawy do sądu o właściwości rzeczowej i miejscowej.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Rybniku. Sąd ten, postanowieniem z 6 listopada 2023 r., uznał się za niewłaściwy i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 979/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.G. przeciwko C.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 6 listopada 2023 r., I C 1893/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE (K.L.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy