III CO 981/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-10-02

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o demoralizację nieletniego innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o demoralizację nieletniego innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą odmowy jest brak przesłanek uzasadniających takie przekazanie w świetle przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach nieletnich. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zastosowania art. 44 § 1 KRO, który stanowił podstawę wniosku sądu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Chełmie, prowadząc sprawę o demoralizację nieletniego J.M., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o demoralizację nieletniego innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 981/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie w sprawie nieletniego J.M. z udziałem K.G. i Prokuratora Rejonowego w Chełmie o demoralizację nieletniego, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Chełmie postanowieniem z 28 lipca 2025 r., III Nkd 117/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy