III CR 211/64

WyrokIzba Cywilna1964-09-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy eksmisja syna z gospodarstwa rolnego, należącego do ojca, jest dopuszczalna w sytuacji, gdy ojciec jest w podeszłym wieku, nie może pracować na roli, a korzystanie z pracy najemnej jest nieopłacalne, podczas gdy syn jest młody, wykwalifikowany, obciążony rodziną i posiada niedostateczne gospodarstwo żony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie przedstawił jednoznacznego ratio decidendi, ponieważ analiza skupia się na opisie stanowiska Sądu Powiatowego. Sąd Powiatowy oddalając powództwo o eksmisję syna z gospodarstwa rolnego powołał się na art. 3 Kodeksu Postępowania Cywilnego (popc), podkreślając ekonomiczne aspekty sprawy. Sąd Powiatowy uznał, że eksmisja nie jest uzasadniona ze względu na wiek i niezdolność do pracy powoda, nieopłacalność pracy najemnej oraz brak odpowiednich zabudowań gospodarczych, a jednocześnie uwzględnił młody wiek pozwanego, jego przygotowanie fachowe, obciążenie rodziną oraz niedostateczne gospodarstwo żony.
Stan faktyczny
Powód Jan K. wniósł o eksmisję swojego syna, pozwanego Jana K., z gospodarstwa rolnego. Sąd Powiatowy oddalił powództwo, biorąc pod uwagę wiek powoda, jego niezdolność do pracy na roli, nieopłacalność pracy najemnej oraz brak odpowiednich zabudowań gospodarczych. Jednocześnie Sąd Powiatowy uwzględnił młody wiek pozwanego, jego przygotowanie fachowe, obciążenie rodziną oraz niedostateczne gospodarstwo żony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie wydał własnej sentencji w przedstawionym fragmencie, a jedynie opisał stanowisko Sądu Powiatowego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Z. Trybulski.Sędziowie: R. Grudziński (sprawozdawca), H. Brzezińska.SentencjaZ akt sprawy z powództwa Jana K. przeciwko Janowi K. (synowi powoda) o eksmisję z gospodarstwa rolnego wynika, że Sąd Powiatowy oddalając powództwo o eksmisję pozwanego (syna powoda) powołał się na art. 3 popc wysuwając na czoło w uzasadnieniu wyroku aspekty ekonomiczne zagadnienia.Sąd Powiatowy podkreślił, że powód jest człowiekiem starym, nie może już pracować na roli a korzystanie z pracy najemnej jest nieopłacalne, ponadto nie posiada odpowiednich zabudowań gospodarczych.Tej sytuacji powoda Sąd Powiatowy przeciwstawił młody wiek pozwanego, jego przygotowanie fachowe, obciążenie rodziną i niedostateczne dla utrzymania tej rodziny gospodarstwo żony pozwanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.