III CSK 135/19

WyrokIzba Cywilna2020-06-05

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nie wyodrębniono uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczce E. A. z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz braku wyodrębnionego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak tych elementów stanowi istotne braki formalne skargi kasacyjnej, które uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Stan faktyczny
Skarżąca E. A. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w T. w sprawie o zasiedzenie. Skarga została wniesiona przy udziale Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T. oraz Gminy T., a także Prokuratora Okręgowego w T. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczce E. A. wraz z aktami sprawy w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 135/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T. przy uczestnictwie E. A. i Gminy T. przy udziale Prokuratora Okręgowego w T. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki E. A. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I Ca (…), zwraca Sądowi Okręgowemu w T. skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz braku wyodrębnionego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy