III CSK 136/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-17

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie dotyczące oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną oraz czy powinien przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[17] k.p.c., sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, wpisując w sentencji po słowach „skargę kasacyjną” słowo „pozwanego”, co miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej. Ponadto, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania, uznając, że istnieją podstawy do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie dotyczące tych skarg. Strony wniosły o sprostowanie tego postanowienia w zakresie oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną oraz o przyjęcie skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 10 grudnia 2020 r., III CSK 136/20, wpisując w sentencji po słowach „skargę kasacyjną” słowo „pozwanego”. Sąd Najwyższy przyjął również skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 136/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa […] "Z." S.A. w C. i Syndyka Masy Upadłości W. sp. z o.o. w B. w upadłości likwidacyjnej przeciwko P. sp. z o.o. w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej - […] "Z.” S.A. w C. oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I AGa […], 1/ prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2020 r., III CSK 136/20 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach "skargę kasacyjną" wpisuje słowo "pozwanego"; 2/ przyjmuje skargę kasacyjną powoda do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4/17 2017-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania?
I CSK 6398/22 2024-12-04Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie w celu przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych?
I CSK 3617/22 2022-07-14Czy obie skargi kasacyjne, strony powodowej oraz pozwanego, powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I BP 12/16 2017-10-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu zwrotów odnoszących się do skargi kasacyjnej, podczas gdy w rzeczywistości złożon…
III PSK 250/21 2022-08-25Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i strony pozwanej w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę wyrównawczą?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy