I BP 12/16

Izba Dyscyplinarna2017-10-25

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu zwrotów odnoszących się do skargi kasacyjnej, podczas gdy w rzeczywistości złożono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu. Omyłka polegała na zastosowaniu sformułowań dotyczących skargi kasacyjnej, podczas gdy przedmiotem postępowania była skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sprostowanie miało na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z rzeczywistym przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty. W treści tego postanowienia znalazły się sformułowania dotyczące skargi kasacyjnej, które były niezgodne z faktycznym rodzajem złożonej skargi. Powódka wniosła o sprostowanie tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 18 października 2017 r., usuwając z niego sformułowania dotyczące skargi kasacyjnej i zastępując je zwrotami zgodnymi z faktycznym charakterem postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I BP 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa M. L. przeciwko B. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 października 2017 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I BP 12/16, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 1. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2017 r., przez skreślenie użytego tam słowa "kasacyjnej"; oraz w pkt 2. przez skreślenie zwrotu "w postępowaniu kasacyjnym". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W przedmiotowym postanowieniu znalazł się oczywisty błąd, a mianowicie pełnomocnik powoda złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. Tymczasem w sentencji rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego pojawiła się adnotacja o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Z tych przyczyn należało orzec na jak na wstępie (art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy