III CSK 143/14

WyrokIzba Cywilna2014-08-07

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie, ponieważ pierwotna treść zawierała błąd w oznaczeniu stron postępowania, co mogło prowadzić do nieporozumień. Sprostowanie miało na celu precyzyjne określenie stron, od których zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, a także wskazanie kwoty należnej każdemu z powodów.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt III CSK 143/14. Wniosek dotyczył postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzającego koszty postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 25 czerwca 2014 r., nadając mu nową treść dotyczącą odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów postępowania od pozwanego Instytutu na rzecz powodów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 143/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa S. Z., W. Z. i M. R.-G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. oraz Instytutowi Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowemu Instytutowi Badawczemu w R. o ustalenie, uzgodnienie treści księgi wieczystej i wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 sierpnia 2014 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt III CSK 143/14, prostuje powołane postanowienie poprzez nadanie mu następującej treści: "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowego Instytutu Badawczego w R., na rzecz każdego z powodów po 1 200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego." Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

III CSK 303/17 2018-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje własne postanowienie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego i błędów w uzasadnieniu?
I CSK 899/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu dotyczącym odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, w tym dotyczące stron postępowania, rozstrzygnięcia o kosztach oraz uzasadnienia?
III CSK 201/18 2019-04-30Czy wniosek o sprostowanie postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego, które nie zawiera uzasadnienia, jest zasadny?
I CSK 2723/23 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została zwrócona?
II PK 56/19 2020-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, w którym zasądzono koszty postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej, można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą stron postęp…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy