III CSK 156/17

WyrokIzba Cywilna2019-09-18

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego W. P. od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód K.T. wytoczył powództwo przeciwko spółce "Z." z siedzibą w Niemczech o ochronę dóbr osobistych. W trakcie postępowania pojawiła się kwestia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego W. P. od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego W. P. z rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 156/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa K.T. przeciwko,, Z.” z siedzibą w M. w Niemczech o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r., w przedmiocie wyłączenia sędziego, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego W. P. z rozpoznania niniejszej sprawy

Powiązane orzeczenia

III CSK 156/17 2017-10-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych, dotyczącej podmiotu z siedzibą w Niemczech, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 600/17 2017-11-10Czy skargi kasacyjne pozwanych w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 595/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
I PK 35/18 2019-02-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 695/15 2016-07-13Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy