III CSK 156/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-04

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych, dotyczącej podmiotu z siedzibą w Niemczech, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ochronę dóbr osobistych, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie, ze względu na charakter sprawy (ochrona dóbr osobistych) oraz fakt, że pozwany ma siedzibę w Niemczech, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód K. T. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko pozwanemu Z. z siedzibą w M. w Niemczech. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona pozwana. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w mocy. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 156/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa K. T. przeciwko Z. […] z siedzibą w M. w Niemczech o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy