III CSK 158/17

Sygn. akt III CSK 158/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku M.J. przy uczestnictwie D.G., P.W., R.G. i H.D. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę i oddala wniosek uczestników H.D. i P. W. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o rozgraniczenie oddalił apelację wnioskodawcy oraz uczestników D.G. i R.G. od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 14 grudnia 2015 r. Wnioskodawca i wskazani uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., polegające na błędnej ocenie materiału dowodowego w postaci dokumentacji geodezyjnej i szkiców polowych oraz bezpodstawne zaakceptowanie w toku kontroli apelacyjnej błędnej oceny tych dowodów dokonanej przez Sąd pierwszej instancji. Skarżący wskazali też, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie już wskazywano, że skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów jest niedopuszczalna jako nieoparta na ustawowej podstawie (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2007 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, Nr 4, poz. 76, z dnia 24 marca 2009 r., III CSK 331/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 73/09, nie publ., z dnia 25 czerwca 2010 r., III CSK 107/10, nie publ., i z dnia 17 listopada 2015 r., IV CSK 300/15, nie publ.). Z tych względów orzeczono jak na wstępie (art. 3986 § 3 k.p.c.). Wniosek o koszty oddalono, stosując zasadę ustanowioną w art. 520 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i 13 § 2 k.p.c., wziąwszy także pod uwagę, że w odpowiedzi na skargę, mimo oczywistej potrzeby, nie podniesiono zarzutu niedopuszczalności skargi. jw